Ri-Passaparola - Art.17

Massacrato, perche' giusto.

Ecco il leit-motiv degli ultimi tempi ( e non solo ) della banda Berlusconi, i quali , nell'ultima delle loro campagne di demonizzazione, si sono occupati di Raimondo Mesiano, il giudice che, in sede civile, ha optato per il risarcimento di 750 milioni di euro a favore dell'ingegner De Benedetti e a discapito della societa' Fininvest, che ai tempi dell'inchiesta aveva come Presidente del Cda Silvio Berlusconi.

Come fratellipolemici vi ha mostrato proprio ieri, il "pedinamento" attuato ai danni del giudice ha dei suoi significati, alcuni leggeri, alcuni un po' meno, come ci ricorda Travaglio.

Se la campagna dell'inneggiamento al "calzino turchese" e' apparentemente buffa e sarcastica, l'accezione piu' profonda della protesta nasconde salienti informazioni.
Stanno cercando di rovesciare la realta' dei fatti.
La normalita' di un cittadino nel camminare per strada, fermarsi per accendersi la sigaretta, aspettare il suo turno per andare dal barbiere, sedersi su una panchina viene ribaltata, andando a scorgere il particolare del calzino turchese il quale dovrebbe dimostrare la stranezza e la bizzaria del personaggio.

Ma naturalmente non crediate a tutte queste storie.
L'unica colpa che ha Mesiano e' quella di aver fatto il suo dovere.
Un particolare che di certo sfugge a molti e' che la sentenza in sede civile doveva avere questo esito, poiche' la Corte di Cassazione aveva gia' deliberato per la colpevolezza della Fininvest.
La stessa Corte di Cassazione ha rimandato in sede civile unicamente l'ammontare del risarcimento.

Mesiano, quindi, non si e' inventato nulla, e i frettolosi accostamenti tra le sue dichiarazioni completamente private espresse in un ristorante riguardo la vittoria di Prodi a svantaggio di Berlusconi e le sue decisioni giuridiche non hanno alcun fondamento.

Infatti questo gip si e' unicamente impegnato nel ricostruire in maniera logica e coerente le normali deduzioni di colpevolezza della Fininvest e di corresponsabilita' di Berlusconi, facendo rientrare in sensate constatazioni tutta la vicenda:
“ Berlusconi propose il ricorso per Cassazione chiedendo il proscioglimento con formula piena di merito, ricorso che venne rigettato dalla Corte di Cassazione. Orbene nei confronti di Berlusconi è stata pronunciata sentenza irrevocabile, che ha dichiarato il reato estinto per prescrizione.Il giudice, una volta rilevata la sussistenza di una causa estintiva del reato non può compiere alcun ulteriore accertamento probatorio sulla responsabilità dell’imputato, ma deve senz’altro dichiarare la causa estintiva del reato, a meno che dagli atti già emerga la prova evidente che il fatto non sussiste o che l’imputato non l’ha commesso: in tal caso il giudice è tenuto a pronunciare il proscioglimento del merito. Pertanto, se Berlusconi non è stato prosciolto nel merito della Corte, è perché non vi era l’evidenza dell’innocenza dell’imputato”

I calcoli per arrivare alla somma di 750 milioni sono stati fatti secondo un'attenta analisi delle proiezioni profittuali alle quali De Benedetti sarebbe andato incontro se avesse avuto in mano la Mondadori.

Infine, importante ricordare che le prove nelle sentenze civili non sono, spesso, prove sufficienti nelle sentenze penali.
Motivo per cui Berlusconi se l'e' svignata dal processo penale, usufruendo di una prescrizione con attenuanti generiche ( che ammettere implicitamente una colpa ) , ma non l'ha fatta franca nel processo civile.

Se qualcuno si e' sorpreso che dopo una sentenza di primo grado gia' il Cavaliere debba pagare nell'immediato, ricordi che funziona cosi per legge.

Sembra strano, ma esiste ancora.

Ri-Passaparola.

Immagine tratta da http://image.excite.it e fotomontata da fratellipolemici.