Giornalismo alla sbarra - Art.18

Ora vi proporrò un articolo uscito su "Il Giornale".

Dovete fare molta attenzione alle parole e , soprattutto, cogliere quello che è il senso dell'articolo.

Tutto l'articolo è atto a sostenere che la sentenza Mills, confermata in appello, non abbia nessuna utilità nel giudicare Berlusconi, poichè al tempo dei dibattimenti e delle sentenze, i suoi legali e lui stesso non erano in aula.

Vero o falso che sia, non è questo l'oggetto di riflessione, la questione importante da valutare è il messaggio che vogliono propinare questi giornalisti spiritosi.
Andare a studiare i motivi per cui Berlusconi sarà esente da eventuali colpevolezze ( solamente per motivazioni giuridiche, non per reale assoluzione ) è un modo per sfuggire al problema : constatare se Berlusconi ha corrotto o meno.

Invero, per quanto riguarda quest'ultima faccenda, non ci sarebbero nemmeno tanti misteri. E' stato pressochè accertata la colpevolezza in quanto corruttore di Berlusconi.

Inoltre, che Berlusconi potrà molto probabilmente essere assolto non è un mistero e si sapeva già.

In fondo all'articolo leggerete il giornalista chiedersi perchè , quindi, dovrebbe ulteriormente coprirsi con il "processo breve".
Semplice, perchè altri misfatti che molto probabilmente ha compiuto non sono stati ancora scoperti e il giorno in cui accadrà, non vuole finire in galera, as usual.